EDX vs SIMS : analyse élémentaire comparée selon le principe, la limite de détection, la résolution en profondeur et latérale, le caractère destructif et la quantification
L’EDX et le SIMS indiquent tous deux quels éléments contient un échantillon et en quelle quantité, mais ils excellent dans des domaines très différents. L’EDX identifie les éléments à partir de l’énergie des rayons X caractéristiques émis quand un faisceau d’électrons frappe l’échantillon : il analyse donc rapidement, et de façon presque non destructive, la zone observée au SEM ou au TEM. Sa limite de détection est toutefois typiquement d’environ 0,1 % en masse : il convient aux constituants majeurs et à l’identification de particules. Le SIMS pulvérise l’échantillon avec des ions primaires et analyse en masse les ions secondaires éjectés ; il peut détecter certains éléments jusqu’au niveau du ppb et mesure les profils d’impuretés en profondeur. En contrepartie, il est destructif, et une quantification précise exige des étalons de référence.
| Critère | EDX | SIMS |
|---|---|---|
| Principe | Un faisceau d’électrons éjecte des électrons des couches internes, et un détecteur mesure l’énergie des rayons X caractéristiques émis | Des ions primaires de césium ou d’oxygène pulvérisent l’échantillon, et les ions secondaires éjectés sont analysés en masse |
| Limite de détection typique | Typiquement environ 0,1 % en masse | Typiquement du ppm au ppb, selon l’élément et les conditions |
| Éléments mesurables | En général les éléments plus lourds que le bore ou le carbone ; les éléments légers ont une sensibilité et une quantification médiocres, l’hydrogène ne peut pas être mesuré, et certains pics se chevauchent (comme le silicium et le tungstène) | Presque tous les éléments, y compris l’hydrogène, ainsi que les isotopes ; attention aux interférences entre ions de masses voisines (comme ³⁰SiH et ³¹P) |
| Information en profondeur | Une moyenne sur le volume dans lequel les électrons diffusent (en gros de plusieurs centaines de nm à quelques µm dans un échantillon massif au SEM) ; les profils en profondeur sont difficiles à obtenir | Mesure pendant la pulvérisation depuis la surface, ce qui donne des profils en profondeur ; la résolution en profondeur est typiquement de quelques nm |
| Résolution latérale | De l’ordre du micromètre au SEM, car les électrons diffusent ; de l’ordre du nanomètre sur des échantillons minces au TEM ou au STEM | En profilage en profondeur, typiquement une moyenne sur une zone de quelques dizaines à quelques centaines de µm de large |
| Destructif ou non | L’analyse elle-même est presque non destructive (certains matériaux sont endommagés par le faisceau) ; l’analyse au TEM exige de découper une lame mince, par exemple au FIB | Destructif : la matière analysée est pulvérisée |
| Quantification | Des calculs de correction donnent une composition approchée des constituants majeurs à l’endroit analysé ; les erreurs sont importantes pour les éléments légers et les traces | La fraction qui s’ionise varie fortement selon le matériau environnant (effet de matrice) : les signaux sont convertis en concentrations avec des étalons de même matrice |
| Rapidité et commodité | Un détecteur monté sur un SEM ou un TEM, qui donne typiquement un spectre en quelques minutes | Nécessite un instrument dédié, et même un seul profil en profondeur prend du temps |
| Usages typiques | Identification de particules et de sites de défaillance, composition de films et d’alliages, cartographies élémentaires au TEM | Profils d’implantation ionique et de dopage, profondeur de jonction, contamination à l’état de traces dans les films et aux interfaces (y compris hydrogène, carbone et oxygène) |
Les valeurs indiquées sont des ordres de grandeur typiques et varient selon la génération de procédé et le produit.