SEM versus TEM: elektronenmicroscopen vergeleken
Beide microscopen gebruiken een elektronenbundel in plaats van licht, maar ze bekijken het monster op een andere manier. Een scanning-elektronenmicroscoop (SEM) tast het oppervlak af met een gefocuste elektronenbundel en vormt een beeld uit de terugkerende elektronen, waardoor de vorm van het oppervlak zichtbaar wordt. Een transmissie-elektronenmicroscoop (TEM) stuurt elektronen door een extreem dun monster, zodat de interne structuur tot op atomair niveau kan worden bekeken. SEM is snel en eenvoudig. TEM is veel krachtiger, maar kost meer tijd en moeite.
| Kenmerk | SEM | TEM |
|---|---|---|
| Principe | Een gefocuste bundel tast het oppervlak af en het beeld wordt gevormd uit secundaire en terugverstrooide elektronen | Elektronen gaan door een extreem dun monster en het beeld wordt gevormd uit doorgelaten en gediffracteerde elektronen |
| Wat zichtbaar is | De vorm van het oppervlak en contrast door samenstelling | Interne structuur, kristalrooster, grensvlakken op atomair niveau |
| Resolutie | Maximaal ongeveer 1 nm. Gewoonlijk enkele nm of meer | Minder dan 0,1 nm. Individuele atomen zijn zichtbaar |
| Monstervoorbereiding | Weinig. Bulkmonsters zijn bruikbaar (isolatoren hebben een geleidende coating nodig) | Zeer veel werk. Het monster moet dunner zijn dan ongeveer 100 nm en wordt vaak met een gefocuste ionenbundel (FIB) uitgesneden |
| Bundelenergie | Ongeveer 0,5 tot 30 kV | Ongeveer 80 tot 300 kV |
| Snelheid | Snel. Enkele minuten per monster | Langzaam. Enkele uren, inclusief monstervoorbereiding |
| Kosten | Lager | Hoog |
| Belangrijkste toepassingen | Meting van lijnbreedtes (CD-SEM), defectreview, bekijken van doorsneden van devices | Dikte van het gateoxide, gestapelde dunne films, kristaldefecten, structuur van grensvlakken |
De getalswaarden zijn typische ordegroottes en variëren per procesgeneratie en product.