개루프 제어와 폐루프 제어의 차이: 구조·외란에 대한 강인성·안정성·센서·용도 비교
개루프 제어는 목표값으로부터 조작량을 정해 제어 대상에 가할 뿐, 결과인 제어량을 측정해 확인하지 않습니다. 폐루프 제어는 센서로 제어량을 측정해 목표값과 비교하고, 그 차이(편차)가 작아지도록 조작량을 계속 고칩니다. 신호가 출력에서 입력 쪽으로 돌아와 루프를 한 바퀴 돌므로 피드백 제어라고도 부릅니다. 개루프 제어는 간단하고 저렴하며, 안정한 제어 대상이라면 제어 때문에 진동하는 일도 없지만, 외란이나 제어 대상의 변화로 생긴 어긋남을 고칠 수 없습니다. 폐루프 제어는 어긋남을 자동으로 고칠 수 있는 대신 센서가 필요하고, 게인을 너무 올리면 진동하거나 불안정해집니다.
| 비교 항목 | 개루프 제어 | 폐루프 제어(피드백 제어) |
|---|---|---|
| 신호의 흐름 | 목표값 → 제어기 → 제어 대상 → 제어량. 출력은 입력 쪽으로 돌아가지 않는다 | 제어량을 센서로 측정하고, 목표값과의 차이(편차)를 제어기로 되돌린다. 신호가 루프를 한 바퀴 돈다 |
| 센서(제어량 측정) | 불필요 | 필요. 센서의 정밀도와 잡음이 제어의 정밀도를 좌우한다 |
| 외란 대응 | 고칠 수 없다. 부하나 주위 온도가 바뀌면 어긋난 채로 남는다 | 편차로 나타난 어긋남을 원인과 관계없이 고친다 |
| 제어 대상 특성의 변화 | 변화가 그대로 결과에 나타난다. 대상의 게인이 50% 내려가면 출력도 50% 내려간다 | 영향이 작아진다. G = 100, H = 0.1인 부귀환에서는 G가 절반이 되어도 폐루프 이득의 저하는 약 8.3% |
| 응답 속도 | 제어 대상 자체의 지연뿐. 편차가 나타나기를 기다리지 않고 조작할 수 있다 | 편차가 나타난 뒤에 수정하므로 지연이 있다. 다만 게인을 올리면 제어 대상만일 때보다 빠르게 응답시킬 수도 있다 |
| 안정성 | 안정한 제어 대상이라면 제어가 원인이 되어 진동이나 발산이 일어나지 않는다 | 게인이 너무 높거나 부동작 시간 같은 지연이 크면 진동하고 발산한다. 이득 여유와 위상 여유로 확인한다 |
| 정상 편차 | 모델이 정확하면 0으로 할 수 있지만, 모델 오차와 외란만큼은 그대로 남는다 | 비례 동작만으로는 편차가 남는다(0형 시스템의 계단 입력에 대해 1/(1 + G(0))). 적분 동작을 더하면 0으로 할 수 있다 |
| 구성과 비용 | 간단하고 저렴하다. 정밀도는 모델과 부품의 정확도에 달려 있다 | 센서와, 비교해 고치는 회로나 소프트웨어가 필요하다. 루프의 안정성을 고려한 설계와 조정이 필요 |
| 예 | 시간만으로 굽기 정도를 정하는 토스터, 펄스 수로 각도를 정하는 스테핑 모터의 위치 결정, 정해진 시간에 바뀌는 신호등 | 에어컨의 실내 온도, 자동차의 크루즈 컨트롤, DC-DC 컨버터의 출력 전압, 모터의 속도와 위치 |
수치는 대략적인 자릿수 기준이며, 공정 세대와 제품에 따라 달라져요.