Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

Quelle description de la démarche de sécurité fonctionnelle automobile est correcte ?

  1. AChoisir uniquement des composants de haute qualité pour ramener leur taux de défaillance à zéro et garantir qu'aucune défaillance ne se produira jamais pendant la durée d'utilisation du véhicule
  2. BConcevoir le véhicule de sorte qu'aucun accident ne puisse jamais se produire, quelles que soient les erreurs de manœuvre du conducteur
  3. CNon pas éliminer les défaillances, mais réduire le risque à un niveau acceptable, par exemple en détectant une défaillance lorsqu'elle survient et en passant dans un état sûr
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : C. Non pas éliminer les défaillances, mais réduire le risque à un niveau acceptable, par exemple en détectant une défaillance lorsqu'elle survient et en passant dans un état sûr

Comme il est impossible d'éliminer totalement les défaillances des composants, la sécurité fonctionnelle vise à éviter qu'une défaillance ne conduise à un état dangereux. Par exemple, si une anomalie est détectée dans la commande du moteur d'une direction assistée électrique, on coupe l'assistance, on avertit par un voyant et on passe dans un état où le conducteur peut manœuvrer à la main. L'ISO 26262 définit la sécurité fonctionnelle comme l'absence de risque déraisonnable dû aux dangers causés par un dysfonctionnement des systèmes électriques et électroniques. Elle ne garantit pas qu'aucun accident ne se produira jamais.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

  1. Dans l'ISO 26262, quelle combinaison des trois facteurs évalués pour déterminer l'ASIL lors de l'analyse des dangers et de l'évaluation des risques (HARA) est correcte ?
  2. Quelle description de l'ASIL de l'ISO 26262 est correcte ?
  3. L'évaluation d'un événement dangereux a donné une gravité S3, une exposition E4 et une contrôlabilité C3, soit un ASIL D. Pour le même événement, si seule la contrôlabilité était C2 (normalement contrôlable par la plupart des conducteurs), quel serait l'ASIL ?
  4. Quelle description de l'« objectif de sécurité » dans l'ISO 26262 est correcte ?
  5. Quelle combinaison de descriptions des défaillances matérielles aléatoires et des défaillances systématiques distinguées dans l'ISO 26262 est correcte ?