Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

Quelle différence entre l'essai ESD d'un CI en tant que composant (HBM ou CDM) et l'essai ESD au niveau système réalisé sur l'équipement automobile fini est correcte ?

  1. ALes deux essais ont les mêmes conditions ; si le CI réussit l'essai au niveau composant, il n'est pas nécessaire d'ajouter des composants de protection sur la carte de l'équipement
  2. BL'essai au niveau composant suppose la manipulation en fabrication et en assemblage, tandis que l'essai au niveau système suppose notamment le contact d'une personne en cours d'utilisation, avec une énergie de décharge bien plus élevée
  3. CL'essai au niveau système ayant une énergie de décharge faible, il est toujours plus facile à réussir que l'essai au niveau composant
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. L'essai au niveau composant suppose la manipulation en fabrication et en assemblage, tandis que l'essai au niveau système suppose notamment le contact d'une personne en cours d'utilisation, avec une énergie de décharge bien plus élevée

Le HBM et le CDM sont des essais qui supposent l'électricité statique rencontrée lors de la manipulation des CI dans une usine maîtrisée ; pour le HBM, une tenue d'environ 2 kV, par exemple, est une référence courante. En revanche, l'essai au niveau système, qui suppose par exemple la décharge d'une personne touchant une portière ou un interrupteur, utilise des tensions élevées allant de quelques kV à plus de 10 kV (jusqu'à environ 25 kV en décharge dans l'air), avec une énergie de décharge bien plus grande. Les circuits de protection internes au CI ne suffisent souvent pas ; on ajoute donc sur la carte des composants de protection comme des diodes TVS sur les broches reliées à l'extérieur.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

  1. Quelle description de la norme de sécurité fonctionnelle ISO 26262 est correcte ?
  2. Quelle description de la démarche de sécurité fonctionnelle automobile est correcte ?
  3. Dans l'ISO 26262, quelle combinaison des trois facteurs évalués pour déterminer l'ASIL lors de l'analyse des dangers et de l'évaluation des risques (HARA) est correcte ?
  4. Quelle description de l'ASIL de l'ISO 26262 est correcte ?
  5. L'évaluation d'un événement dangereux a donné une gravité S3, une exposition E4 et une contrôlabilité C3, soit un ASIL D. Pour le même événement, si seule la contrôlabilité était C2 (normalement contrôlable par la plupart des conducteurs), quel serait l'ASIL ?