車用半導體與功能安全

IC元件單體的ESD試驗(HBM或CDM)與對完成的車載設備進行的系統級ESD試驗,兩者差異的正確說明是下列何者?

  1. A兩者是相同條件的試驗,因此只要IC通過元件單體的試驗,就不需要在設備的電路板上追加保護元件
  2. B元件單體的試驗設想的是製造或組裝時的處理,系統級的試驗則設想使用中人員接觸等情況,放電的能量大得多
  3. C系統級的試驗放電能量較小,因此一定比元件單體的試驗更容易合格
查看答案與解析

正確答案:B. 元件單體的試驗設想的是製造或組裝時的處理,系統級的試驗則設想使用中人員接觸等情況,放電的能量大得多

HBM與CDM是設想在受管理的工廠中處理IC時之靜電的試驗,HBM的耐壓以例如2 kV左右為一個參考標準。另一方面,設想來自觸碰車門或開關之人員的放電等情況的系統級試驗,電壓高達數 kV至十數 kV(空氣放電可達25 kV左右),放電的能量也大得多。僅靠IC內部的保護電路往往無法承受,因此會在電路板上,對連接到外部的端子追加TVS二極體等保護元件作為對策。

練習這個領域 前往領域頁面

車用半導體與功能安全的其他題目

  1. 下列何者是對功能安全標準ISO 26262的正確說明?
  2. 下列何者是對汽車功能安全概念的正確說明?
  3. 在ISO 26262中,以危害分析與風險評估(HARA)決定ASIL時,所評估的三個要素的正確組合是下列何者?
  4. 下列何者是對ISO 26262之ASIL的正確說明?
  5. 評估某個危險事件後,結果為嚴重度S3、暴露度E4、可控度C3,判定為ASIL D。若同一事件只有可控度為C2(通常多數駕駛人可以迴避),ASIL會變成如何?