Automobilhalbleiter und Funktionale Sicherheit

Was ist der Hauptgrund, warum bei der Qualifikation von Kfz-ICs anstelle des Temperatur-Feuchte-Bias-Tests (THB) bei 85 °C und 85 % RH über 1000 Stunden mitunter HAST (Test mit Bias in unter Druck stehendem Wasserdampf bei etwa 130 °C und 85 % RH) verwendet wird?

  1. AWeil Ausfälle wie Korrosion durch eindringende Feuchtigkeit beschleunigt werden und sich ein 1000-Stunden-Test auf etwa 100 Stunden verkürzen lässt
  2. BWeil sich statt feuchtigkeitsbedingter Ausfälle Soft Errors durch kosmische Strahlung bewerten lassen
  3. CWeil bei höherer Temperatur die Feuchtigkeit entweicht und sich so die Lebensdauer im trockenen Zustand bewerten lässt
Antwort und Erläuterung anzeigen

Antwort: A. Weil Ausfälle wie Korrosion durch eindringende Feuchtigkeit beschleunigt werden und sich ein 1000-Stunden-Test auf etwa 100 Stunden verkürzen lässt

HAST (Highly Accelerated Stress Test) ist ein Verfahren, bei dem bei Temperaturen über 100 °C unter Druck und bei hoher Luftfeuchte geprüft wird. Durch höhere Temperatur und höheren Wasserdampfdruck gelangt Feuchtigkeit schneller durch die Kunststoffmasse des Gehäuses zum Chip, sodass Elektrodenkorrosion, ein Anstieg der Leckströme u. Ä. beschleunigt werden. Üblicherweise entsprechen z. B. etwa 96 Stunden bei 130 °C und 85 % RH einer Bewertung über 1000 Stunden bei 85 °C und 85 % RH. Mit Soft Errors oder dem trockenen Zustand hat das nichts zu tun.

Dieses Thema üben Zur Themenseite

Weitere Fragen zu Automobilhalbleiter und Funktionale Sicherheit

  1. Warum wird bei Kfz-ICs gefordert, den Latch-up-Test nicht nur bei Raumtemperatur, sondern auch bei der maximalen Betriebstemperatur des Produkts durchzuführen?
  2. Welcher Unterschied zwischen dem ESD-Test einzelner ICs (HBM oder CDM) und dem ESD-Test auf Systemebene am fertigen Kfz-Gerät ist richtig?
  3. Welche Beschreibung der Norm für Funktionale Sicherheit ISO 26262 ist richtig?
  4. Welche Beschreibung des Konzepts der Funktionalen Sicherheit im Automobil ist richtig?
  5. Welche Kombination der drei Faktoren, die bei der Bestimmung des ASIL durch Gefährdungsanalyse und Risikobewertung (HARA) nach ISO 26262 bewertet werden, ist richtig?