LSI-ontwerpflow en EDA

Welke volgorde is juist voor de ontwerpflow van een gewone digitale LSI?

  1. ASpecificatieontwerp → RTL-ontwerp → logische synthese → place and route
  2. BLogische synthese → specificatieontwerp → place and route → RTL-ontwerp
  3. CPlace and route → RTL-ontwerp → logische synthese → specificatieontwerp
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: A. Specificatieontwerp → RTL-ontwerp → logische synthese → place and route

Eerst worden bij het specificatieontwerp functies en prestaties vastgelegd en vervolgens wordt het RTL-ontwerp gemaakt in een hardwarebeschrijvingstaal zoals Verilog of VHDL. Daarna zet logische synthese dit om in een netlist op gateniveau en maakt place and route de layout op de chip. In elke fase vindt verificatie plaats, en uiteindelijk wordt masker-data uitgevoerd. Omdat het een stroom is van een hoog abstractieniveau naar steeds concretere vorm, zijn andere volgordes niet mogelijk. Bij geavanceerde producten kan het van specificatie tot tape-out één tot twee jaar duren.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over LSI-ontwerpflow en EDA

  1. Welke uitspraak over logische synthese is juist?
  2. Welke uitspraak over statische timinganalyse (STA) is juist?
  3. Welke hardwarebeschrijvingstaal wordt vooral gebruikt bij RTL-ontwerp?
  4. Welke uitspraak over DRC (design rule check) bij layoutverificatie is juist?
  5. Welke methode controleert zonder simulatie wiskundig dat de logica van een schakeling voor en na logische synthese niet is veranderd?

Vergelijkingen bij dit onderwerp