Matériel des ordinateurs quantiques

Deux qubits sont dans l'état intriqué (|00⟩ + |11⟩)/√2. Quelle affirmation est correcte ?

  1. AMême quand le premier qubit est mesuré, le second reste dans un état qui donne 0 et 1 avec une probabilité de 50 % chacun
  2. BSi la mesure du premier qubit donne 0, le second donnera 0 à coup sûr, et si elle donne 1, le second donnera 1 à coup sûr
  3. CEn choisissant le résultat de mesure du premier qubit, on peut transmettre une information plus vite que la lumière au second qubit situé au loin
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. Si la mesure du premier qubit donne 0, le second donnera 0 à coup sûr, et si elle donne 1, le second donnera 1 à coup sûr

Cet état est une superposition de |00⟩ et |11⟩ sans composante |01⟩ ni |10⟩ : les deux résultats de mesure concordent donc toujours. Pour chaque qubit pris isolément, 0 et 1 apparaissent chacun 50 % du temps, mais les résultats sont corrélés d'une façon que deux bits indépendants ne peuvent pas expliquer : c'est l'intrication quantique. Toutefois, le résultat qui apparaît est aléatoire et ne peut pas être choisi par la personne qui mesure : l'intrication ne permet donc pas de transmettre une information plus vite que la lumière. Dans un ordinateur quantique, la qualité des portes à deux qubits qui créent l'intrication influe fortement sur les performances.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Matériel des ordinateurs quantiques

  1. Quelle description de l'action d'une porte X sur un qubit est correcte ?
  2. On applique une fois une porte de Hadamard (H) à un qubit dans l'état |0⟩, puis on le mesure. Quelle est la probabilité d'obtenir 1 ?
  3. En partant de l'état à deux qubits |00⟩ (le chiffre de gauche est le premier qubit), on applique une porte H au premier qubit, puis une porte CNOT avec le premier qubit comme contrôle et le second comme cible. Quel est l'état obtenu ?
  4. On applique dans cet ordre les portes H, Z et H à un qubit dans l'état |0⟩, puis on le mesure. Quelle est la probabilité d'obtenir 1 ?
  5. Pourquoi la correction d'erreurs quantiques ne peut-elle pas reprendre directement l'approche classique qui consiste à faire trois copies des données et à prendre un vote majoritaire ?