Français
Menu

Interfaces d'E/S et bus

Quelle valeur est la plus proche de l'efficacité du codage 128b/130b adopté à partir de PCI Express 3.0 ?

  1. AEnviron 80 %
  2. BEnviron 50 %
  3. CEnviron 98,5 %
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : C. Environ 98,5 %

Le codage 128b/130b ajoute un en-tête de 2 bits à 128 bits de données et transmet 130 bits ; l'efficacité est donc de 128/130 ≈ 98,5 %. Le surcoût est fortement réduit par rapport aux 80 % du 8b/10b. La fréquence des transitions est assurée par embrouillage (scrambling, OU exclusif avec une séquence pseudo-aléatoire fixe), qui mélange les 0 et les 1. C'est pourquoi PCI Express 3.0 a pu presque doubler le débit utile en ne portant le débit de signal que de 5 à 8 GT/s.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Interfaces d'E/S et bus

  1. Quelle description d'une « voie » (lane) PCI Express est correcte ?
  2. Quelle valeur est la plus proche de la bande passante utile unidirectionnelle d'une liaison x16 en PCI Express 3.0 (8 GT/s par voie, codage 128b/130b) ?
  3. Quelle est l'évolution correcte du débit de signal par voie à chaque nouvelle génération de PCI Express, de la 3e à la 6e génération ?
  4. Quelle caractéristique de la PAM4 (modulation d'amplitude d'impulsion à 4 niveaux) adoptée dans PCI Express 6.0 est correcte ?
  5. Pourquoi la correction d'erreurs (FEC) devient-elle plus importante avec la PAM4 qu'avec la NRZ ?

Comparatifs sur ce thème