I/O 인터페이스와 버스

PCI Express 3.0 이후 채택된 128b/130b 부호화의 효율에 가장 가까운 것은 무엇입니까?

  1. A약 80%
  2. B약 50%
  3. C약 98.5%
정답과 해설 보기

정답: C. 약 98.5%

128b/130b 부호화는 128비트 데이터에 2비트 헤더를 붙여 130비트로 보내므로 효율은 128/130≒98.5%입니다. 8b/10b의 80%에 비해 낭비가 크게 줄었습니다. 전환 빈도는 데이터에 스크램블(정해진 난수열과의 배타적 논리합)을 걸어 0과 1을 섞음으로써 확보합니다. PCI Express 3.0이 신호 속도를 5에서 8 GT/s로만 높였는데도 실효 속도를 거의 2배로 할 수 있었던 것은 이 때문입니다.

  • A. 80%는 8b/10b 부호화의 효율입니다.
  • B. 그렇게까지 효율이 나쁘지는 않습니다.
  • C. 올바릅니다. 128÷130≒0.985입니다.
이 분야 연습하기 분야로 돌아가기

I/O 인터페이스와 버스의 다른 문제

  1. PCI Express의 「레인」에 대한 설명으로 올바른 것은 무엇입니까?
  2. PCI Express 3.0(1레인당 8 GT/s, 128b/130b 부호화)의 x16 연결에서 단방향 실효 대역에 가장 가까운 것은 무엇입니까?
  3. PCI Express 세대가 하나 올라갈 때마다 1레인당 신호 속도가 어떻게 변하는지에 대해, 3세대부터 6세대까지 올바른 것은 무엇입니까?
  4. PCI Express 6.0에서 채택된 PAM4(4값 펄스 진폭 변조)의 특징으로 올바른 것은 무엇입니까?
  5. PAM4를 사용하면 NRZ에 비해 오류 정정(FEC)이 더 중요해지는 이유로 올바른 것은 무엇입니까?

이 분야의 비교