Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

Quel mécanisme de sécurité de surveillance d'horloge est approprié pour un microcontrôleur automobile ?

  1. AUtiliser comme référence un oscillateur distinct, indépendant de l'horloge principale, pour détecter l'arrêt ou la dérive de fréquence de l'horloge principale
  2. BMesurer la fréquence de l'horloge principale à l'aide d'une référence générée à partir de cette même horloge principale
  3. CRégler la fréquence d'horloge au-dessus de la spécification afin que le traitement soit terminé à temps même en cas de défaillance
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : A. Utiliser comme référence un oscillateur distinct, indépendant de l'horloge principale, pour détecter l'arrêt ou la dérive de fréquence de l'horloge principale

Si l'horloge s'arrête ou si sa fréquence dérive, les durées des temporisateurs et les débits de communication sont faussés, et la commande ne peut plus s'effectuer correctement. On compte donc la période de l'horloge à l'aide d'une référence distincte et indépendante de l'horloge principale, comme un oscillateur interne, et l'on signale une anomalie si elle sort de la plage définie. Avec une référence générée à partir de l'horloge surveillée elle-même, la surveillance s'arrête en même temps que cette horloge, et l'anomalie ne peut pas être détectée. Régler la fréquence au-dessus de la spécification est au contraire une source de dysfonctionnements.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Semi-conducteurs automobiles et sécurité fonctionnelle

  1. Quel mécanisme de sécurité de surveillance de tension, prévu notamment dans les CI d'alimentation automobiles compatibles avec la sécurité fonctionnelle, est approprié ?
  2. Dans la décomposition d'ASIL de l'ISO 26262, quelle combinaison est admise pour répartir une exigence de sécurité ASIL D entre deux éléments redondants suffisamment indépendants ?
  3. Quelle description du SEooC (Safety Element out of Context) de l'ISO 26262 est correcte ?
  4. Quelle description de la FMEDA (analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leur diagnostic), réalisée lors de l'évaluation de la sécurité fonctionnelle, est correcte ?
  5. Lorsqu'on intègre les fonctions de plusieurs calculateurs (ECU) dans un seul SoC haute performance et qu'on y fait fonctionner ensemble des logiciels d'ASIL différents, quelle exigence est correcte ?