Fiabilité

En utilisant 10 000 composants de taux de défaillance 100 FIT, quelle valeur est la plus proche de l'espérance du nombre de défaillances en un an (environ 8 760 heures) ? (1 FIT = une défaillance pour 10⁹ heures)

  1. AEnviron 900
  2. BEnviron 9
  3. CEnviron 0,009
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. Environ 9

100 FIT correspond à 100 défaillances pour 10⁹ heures, soit un taux de 10⁻⁷ défaillance par heure. 10 000 pièces × 8 760 heures = 8,76 × 10⁷ heures-composants, d'où une espérance de 8,76 × 10⁷ × 10⁻⁷ ≈ 8,8 défaillances, soit environ 9. Environ 900 correspond à une confusion avec un taux de 10⁻⁵/heure, environ 0,009 avec 10⁻¹⁰/heure. Dans les systèmes utilisant de nombreux composants, le nombre de défaillances n'est pas négligeable même avec un faible taux en FIT.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Fiabilité

  1. Comment appelle-t-on le phénomène où, sur une carte imprimée en environnement humide, un métal (argent, cuivre, etc.) se dissout sous forme d'ions entre des électrodes sous tension, migre et se dépose en dendrites, provoquant un court-circuit ?
  2. Comment appelle-t-on la dégradation par laquelle la tension de seuil d'un transistor nMOS High-k/grille métallique dérive sous l'application continue d'une tension de grille positive et d'une température élevée ?
  3. Dans la conception des LSI avancés, comment appelle-t-on la démarche qui anticipe la dégradation des transistors par BTI ou HCI pendant la durée d'utilisation et vérifie que les contraintes temporelles restent satisfaites avec les caractéristiques dégradées ?
  4. Pour estimer la durée de vie en utilisation réelle à partir d'essais en chaleur humide, quel modèle exprime couramment l'effet de l'humidité par une puissance de l'humidité relative ?
  5. Pour la durée de vie au claquage des isolants de grille, pourquoi faut-il tenir compte de la différence entre la surface des structures d'essai et la surface totale de grille de la puce réelle ?