Cyberattaques et défense en pratique

La même semaine, des correctifs ont été publiés pour trois vulnérabilités. L'équipe d'exploitation ne peut appliquer qu'un correctif par jour. Quelle association entre le correctif à appliquer en premier et la raison est la plus appropriée ?

  1. AUne vulnérabilité d'un serveur métier utilisé uniquement sur un réseau interne fermé (score de base CVSS de 9,8, aucun signalement d'exploitation), parce que son score de base est le plus élevé
  2. BUne vulnérabilité de la visionneuse d'images utilisée sur les PC des employés (score de base CVSS de 5,5), parce qu'elle est installée sur le plus grand nombre d'appareils
  3. CUne vulnérabilité d'un équipement VPN exposé à Internet (score de base CVSS de 8,1, exploitation dans la nature confirmée), parce qu'il est accessible depuis l'extérieur et déjà utilisé dans des attaques
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : C. Une vulnérabilité d'un équipement VPN exposé à Internet (score de base CVSS de 8,1, exploitation dans la nature confirmée), parce qu'il est accessible depuis l'extérieur et déjà utilisé dans des attaques

Le score de base CVSS exprime la gravité de la vulnérabilité elle-même et non la probabilité d'attaques dans l'environnement propre de l'organisation. Une vulnérabilité d'un équipement directement accessible depuis Internet, dont l'exploitation dans des attaques réelles est confirmée, a de fortes chances d'être bientôt ciblée ; elle est donc prioritaire même si son score de base de 8,1 est inférieur à 9,8. L'état de l'exploitation peut se vérifier dans le catalogue des vulnérabilités dont l'exploitation est confirmée (KEV : Known Exploited Vulnerabilities), publié par la CISA américaine depuis novembre 2021, et dans les alertes des éditeurs et du JPCERT/CC. La vulnérabilité du serveur à usage interne est elle aussi grave ; elle est donc traitée juste après l'équipement VPN, en réduisant le risque entre-temps par des mesures comme la restriction du trafic.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Cyberattaques et défense en pratique

  1. Quelle description des différences entre le scan de vulnérabilités, le test d'intrusion et l'exercice de red team, comme moyens de vérifier les défenses d'une organisation, est correcte ?
  2. Un chercheur en sécurité externe a découvert une vulnérabilité non publiée dans un produit d'une entreprise. Quelle façon de procéder est la plus appropriée selon l'idée de divulgation coordonnée des vulnérabilités (Coordinated Vulnerability Disclosure) ?
  3. Quel est le principal objectif de la création et de la tenue à jour d'une SBOM (nomenclature logicielle) ?
  4. Une entreprise utilise une bibliothèque à usage interne nommée acme-utils, placée dans son dépôt de paquets interne (registre privé). Un attaquant a enregistré dans un dépôt de paquets public un paquet du même nom, acme-utils, avec un numéro de version plus élevé, et il s'est avéré que, selon les paramètres de build, l'environnement de build interne pouvait récupérer le paquet de l'attaquant. Quelle contre-mesure à cette « confusion de dépendances » (dependency confusion) est la plus appropriée ?
  5. Dans l'incident SolarWinds, découvert en décembre 2020, des attaquants se sont introduits dans l'environnement de build d'un logiciel d'administration informatique et du code malveillant a été inséré dans des mises à jour légitimes. Ces mises à jour ont été distribuées avec la signature de code légitime du développeur. Quel est l'enseignement le plus approprié de cet incident ?