Hardware für Quantencomputer
Welcher Vergleich zwischen supraleitenden Plattformen und Ionenfallen-Plattformen ist am zutreffendsten?
- ABei supraleitenden Plattformen ist jedes Qubit ein Atom, daher gibt es überhaupt keine Fertigungsstreuung
- BSupraleitende Plattformen haben schnelle Gatter, verbinden die Qubits aber hauptsächlich mit ihren Nachbarn; Ionenfallen-Plattformen haben langsamere Gatter, können aber beliebige Ionen in derselben Falle leicht direkt verbinden
- CIonenfallen-Plattformen benötigen einen Verdünnungskryostaten bei etwa 10 mK, während supraleitende Plattformen bei Raumtemperatur arbeiten
Antwort und Erläuterung anzeigen
Antwort: B. Supraleitende Plattformen haben schnelle Gatter, verbinden die Qubits aber hauptsächlich mit ihren Nachbarn; Ionenfallen-Plattformen haben langsamere Gatter, können aber beliebige Ionen in derselben Falle leicht direkt verbinden
Zwei-Qubit-Gatter auf supraleitenden Plattformen sind mit etwa einigen zehn bis einigen hundert ns schnell, doch die Qubits sind über Schaltungen auf dem Chip gekoppelt und daher hauptsächlich mit benachbarten Qubits verbunden. Gatter auf Ionenfallen-Plattformen dauern im Allgemeinen etwa einige µs bis einige hundert µs und sind oft zwei bis drei Größenordnungen langsamer als supraleitende Gatter, doch Ionen in derselben Falle können über ihre gemeinsame Schwingungsbewegung Gatter in beliebiger Kombination ausführen. Supraleitende Qubits sind gefertigte Schaltungen, deren Frequenzen mit winzigen Unterschieden der Kontakte streuen, während Ionen derselben Sorte alle identisch sind. Supraleitende Plattformen benötigen einen Verdünnungskryostaten, Ionenfallen-Plattformen ein Ultrahochvakuum und Laser.