Hardware voor kwantumcomputers
Welke vergelijking van supergeleidende platformen en platformen met ionenvallen is het meest passend?
- ABij supergeleidende platformen is elke qubit een atoom, dus er is helemaal geen spreiding door fabricage
- BSupergeleidende platformen hebben snelle poorten, maar verbinden qubits vooral met hun buren; platformen met ionenvallen hebben tragere poorten, maar kunnen gemakkelijk willekeurige ionen in dezelfde val rechtstreeks verbinden
- CPlatformen met ionenvallen vereisen een verdunningskoeler van ongeveer 10 mK, terwijl supergeleidende platformen bij kamertemperatuur werken
Antwoord en toelichting tonen
Antwoord: B. Supergeleidende platformen hebben snelle poorten, maar verbinden qubits vooral met hun buren; platformen met ionenvallen hebben tragere poorten, maar kunnen gemakkelijk willekeurige ionen in dezelfde val rechtstreeks verbinden
Twee-qubitpoorten in supergeleidende platformen zijn snel, ongeveer tientallen tot honderden ns, maar de qubits zijn gekoppeld via schakelingen op de chip, dus ze zijn vooral met naburige qubits verbonden. Poorten in platformen met ionenvallen duren in het algemeen ongeveer enkele µs tot honderden µs, vaak twee tot drie ordes van grootte trager dan supergeleidende poorten, maar ionen in dezelfde val kunnen via hun gedeelde trillingsbeweging poorten uitvoeren in elke combinatie. Supergeleidende qubits zijn gefabriceerde schakelingen, dus hun frequenties variëren door minieme verschillen in de juncties, terwijl ionen van dezelfde soort allemaal identiek zijn. Supergeleidende platformen hebben een verdunningskoeler nodig, en platformen met ionenvallen een ultrahoog vacuüm en lasers.