Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

Een aanvaller verkreeg het wachtwoord van een medewerker, herhaalde de aanmelding tientallen keren en bestookte de smartphone van de medewerker met meldingen die om goedkeuring vroegen. De medewerker raakte geïrriteerd en drukte zonder nadenken op „Goedkeuren”. Welke tegenmaatregel tegen deze aanval is het meest passend?

  1. AHet geluid van de meldingen zachter zetten, zodat medewerkers er geen last van hebben en kunnen doorwerken, ook als er veel verzoeken om goedkeuring binnenkomen
  2. BDoor de minimale lengte van wachtwoorden te verhogen, verdwijnt het risico dat medewerkers goedkeuren, ook als er verzoeken om goedkeuring van een aanvaller binnenkomen
  3. CHet invoeren van het op het scherm getoonde nummer in de app en limieten op massale verzoeken invoeren, en medewerkers meldingen laten melden die ze niet zelf hebben veroorzaakt
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: C. Het invoeren van het op het scherm getoonde nummer in de app en limieten op massale verzoeken invoeren, en medewerkers meldingen laten melden die ze niet zelf hebben veroorzaakt

Dit soort aanval heet MFA-vermoeidheidsaanval (push bombing) en buit de zwakte uit van methoden waarbij de authenticatie al voltooid is door in een melding op „Goedkeuren” te drukken. Bij number matching is goedkeuren onmogelijk zonder het nummer in te voeren dat op het aanmeldscherm wordt getoond, dus gebruikers die zich niet zelf hebben aangemeld, kunnen niet goedkeuren. Maatregelen zoals massale verzoeken in korte tijd stoppen, de locatie en de applicatie in de melding tonen en gebruikers meldingen laten melden die ze niet zelf hebben veroorzaakt, worden gecombineerd. Fundamenteler stappen organisaties over op methoden die bestand zijn tegen phishing, zoals passkeys van FIDO2, die niet op nepsites of voor de aanmelding van iemand anders kunnen worden gebruikt.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

  1. Wat is de juiste reden waarom authenticatie met passkeys van FIDO2 (WebAuthn) als beter bestand tegen phishing geldt dan eenmalige wachtwoorden (OTP's)?
  2. Een webdienst kreeg te maken met een groot aantal aanmeldpogingen vanaf veel verschillende IP-adressen, elk met het ID- en wachtwoordpaar van een andere gebruiker, en sommige slaagden. Veel van de geprobeerde paren kwamen overeen met paren die bij andere diensten waren uitgelekt. Hoe heet deze aanval?
  3. Bij een e-maildienst in de cloud die multifactorauthenticatie gebruikt, werd een medewerker naar een aanmeldscherm gelokt dat precies op het echte leek, en voerde hij een wachtwoord en een eenmalig wachtwoord in. De aanvaller gebruikte dat scherm als doorgeefluik naar de echte dienst, stal het sessiecookie dat na de aanmelding werd uitgegeven en deed zich voor als de medewerker. Welke beschrijving van deze aanval en de tegenmaatregelen is het meest passend?
  4. Wat is het meest passende idee van privileged access management (PAM) om beheerdersaccounts van servers te beschermen?
  5. Een ontwikkelaar heeft per ongeluk een configuratiebestand met een API-sleutel voor een clouddienst naar een openbare Git-repository gecommit. Toen hij het merkte, committe hij meteen een wijziging die het bestand verwijderde. Wat is daarna de meest passende reactie?