Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

Bij een e-maildienst in de cloud die multifactorauthenticatie gebruikt, werd een medewerker naar een aanmeldscherm gelokt dat precies op het echte leek, en voerde hij een wachtwoord en een eenmalig wachtwoord in. De aanvaller gebruikte dat scherm als doorgeefluik naar de echte dienst, stal het sessiecookie dat na de aanmelding werd uitgegeven en deed zich voor als de medewerker. Welke beschrijving van deze aanval en de tegenmaatregelen is het meest passend?

  1. AZolang multifactorauthenticatie wordt gebruikt, kan een aanvaller de dienst niet gebruiken, ook niet als het sessiecookie na de aanmelding wordt gestolen
  2. BEen langer wachtwoord zorgt ervoor dat bij een doorgestuurde aanmelding geen sessiecookie wordt uitgegeven
  3. CEen gestolen cookie vertegenwoordigt een toestand waarin de multifactorauthenticatie al is voltooid, dus de sessie meteen intrekken en authenticatie zoals passkeys, kortere sessies en detectie van ongebruikelijk gebruik combineren
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: C. Een gestolen cookie vertegenwoordigt een toestand waarin de multifactorauthenticatie al is voltooid, dus de sessie meteen intrekken en authenticatie zoals passkeys, kortere sessies en detectie van ongebruikelijk gebruik combineren

Als de authenticatie slaagt, geeft de dienst een token uit zoals een sessiecookie, en daarna worden verzoeken alleen op grond van dat token als afkomstig van de gebruiker behandeld. Wordt het token gestolen via phishing met een doorgeefluik (AiTM) of door infostealer-malware op het eindpunt, dan kan de aanvaller zich daarom voordoen als de gebruiker in een toestand waarin de multifactorauthenticatie al is voltooid. Wordt de schade opgemerkt, dan moet niet alleen het wachtwoord worden gewijzigd, maar moeten ook de al uitgegeven sessies worden ingetrokken. Ter voorkoming worden phishingbestendige authenticatie die aan het domein van de verbinding is gebonden, zoals passkeys, kortere geldigheidsduren van sessies en herauthenticatie of gebruiksbeperkingen bij veranderingen van locatie of apparaat gecombineerd.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

  1. Wat is het meest passende idee van privileged access management (PAM) om beheerdersaccounts van servers te beschermen?
  2. Een ontwikkelaar heeft per ongeluk een configuratiebestand met een API-sleutel voor een clouddienst naar een openbare Git-repository gecommit. Toen hij het merkte, committe hij meteen een wijziging die het bestand verwijderde. Wat is daarna de meest passende reactie?
  3. Bij vier incidenten in een organisatie waren de tijd van optreden tot detectie en de tijd van detectie tot inperking: 10 uur en 4 uur bij incident 1, 30 uur en 2 uur bij incident 2, 2 uur en 6 uur bij incident 3, en 6 uur en 4 uur bij incident 4. Welke combinatie van de gemiddelde tijd van optreden tot detectie (MTTD) en de gemiddelde tijd van detectie tot inperking (MTTC) is juist?
  4. Voor schade door ransomware wordt het verlies per incident (SLE) geschat op 40 miljoen yen en het jaarlijkse aantal voorvallen (ARO) op 0,5. Maatregel A kost 6 miljoen yen per jaar en verlaagt het aantal voorvallen tot 0,2 per jaar. Maatregel B kost 3 miljoen yen per jaar en verandert het aantal voorvallen niet, maar versnelt het herstel, waardoor het verlies per incident daalt tot 24 miljoen yen. Met de jaarlijkse verliesverwachting ALE = SLE × ARO en ROSI = (daling van de ALE − jaarlijkse kosten van de maatregel) ÷ jaarlijkse kosten van de maatregel: welke combinatie van de maatregel met de grootste ROSI en de waarde daarvan is juist?
  5. Een IDS onderzoekt 1 miljoen verbindingen per dag, waarvan er 100 echte aanvallen zijn. Het IDS detecteert 99% van de aanvallen en beoordeelt 0,1% van de verbindingen die geen aanval zijn ten onrechte als aanval. Welke waarde ligt het dichtst bij het aandeel van de door het IDS gegeven alerts dat een echte aanval is?