Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

Een toegangssleutel met beheerdersrechten die alle bewerkingen toestaat (langdurig geldige inloggegevens), was in een configuratiebestand gezet en aan een batchtaak in de cloud meegegeven. Welke herziening is het meest passend om de schade te beperken als deze sleutel uitlekt?

  1. ADe tekenreeks van de toegangssleutel vervangen door een langere, zodat aanvallers hem moeilijker kunnen raden, en de huidige rechten ongewijzigd laten
  2. BEen rol toewijzen die alleen de bewerkingen en resources toestaat die de taak nodig heeft, en kortlevende inloggegevens gebruiken die de uitvoeringsomgeving automatisch uitgeeft
  3. CDe toegangssleutel van het configuratiebestand naar de broncode van het programma verplaatsen en hem samen met de broncode in de repository beheren en delen
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: B. Een rol toewijzen die alleen de bewerkingen en resources toestaat die de taak nodig heeft, en kortlevende inloggegevens gebruiken die de uitvoeringsomgeving automatisch uitgeeft

Als een langdurig geldige sleutel die alle bewerkingen toestaat uitlekt, kan een aanvaller elke resource in het account lezen of verwijderen of nieuwe resources aanmaken om te misbruiken, dus de schade is zo groot als maar kan. Volgens het principe van minimale rechten een rol toewijzen die alleen de bewerkingen en resources toestaat die de taak nodig heeft, en overstappen op het automatisch ontvangen van tijdelijke inloggegevens die na enkele uren of zo verlopen, van een rol die aan de virtuele machine of container is gekoppeld, maakt het zelfs overbodig een sleutel op te slaan. Daarnaast worden ongebruikte rechten regelmatig herzien en worden ongebruikelijke API-aanroepen bewaakt.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk

  1. Een aanvaller verkreeg het wachtwoord van een medewerker, herhaalde de aanmelding tientallen keren en bestookte de smartphone van de medewerker met meldingen die om goedkeuring vroegen. De medewerker raakte geïrriteerd en drukte zonder nadenken op „Goedkeuren”. Welke tegenmaatregel tegen deze aanval is het meest passend?
  2. Wat is de juiste reden waarom authenticatie met passkeys van FIDO2 (WebAuthn) als beter bestand tegen phishing geldt dan eenmalige wachtwoorden (OTP's)?
  3. Een webdienst kreeg te maken met een groot aantal aanmeldpogingen vanaf veel verschillende IP-adressen, elk met het ID- en wachtwoordpaar van een andere gebruiker, en sommige slaagden. Veel van de geprobeerde paren kwamen overeen met paren die bij andere diensten waren uitgelekt. Hoe heet deze aanval?
  4. Bij een e-maildienst in de cloud die multifactorauthenticatie gebruikt, werd een medewerker naar een aanmeldscherm gelokt dat precies op het echte leek, en voerde hij een wachtwoord en een eenmalig wachtwoord in. De aanvaller gebruikte dat scherm als doorgeefluik naar de echte dienst, stal het sessiecookie dat na de aanmelding werd uitgegeven en deed zich voor als de medewerker. Welke beschrijving van deze aanval en de tegenmaatregelen is het meest passend?
  5. Wat is het meest passende idee van privileged access management (PAM) om beheerdersaccounts van servers te beschermen?