Gestion de l'énergie

Quelle description du « temps de rentabilité » (break-even time), qui détermine s'il est avantageux de couper l'alimentation d'un bloc mis au repos, est correcte ?

  1. ALe nombre d'années nécessaire pour amortir le prix de la puce par les économies d'électricité
  2. BLa durée de repos nécessaire pour que l'énergie économisée par la coupure dépasse l'énergie consommée par la sauvegarde et la restauration de l'état et par la remise sous tension
  3. CLe temps entre la mise sous tension et la défaillance de la puce
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. La durée de repos nécessaire pour que l'énergie économisée par la coupure dépasse l'énergie consommée par la sauvegarde et la restauration de l'état et par la remise sous tension

Couper l'alimentation réduit la puissance de fuite, mais la sauvegarde et la restauration de l'état, la charge des capacités d'alimentation et le redémarrage de l'horloge coûtent une certaine énergie et un certain temps. Si la pause est courte, l'énergie de ces opérations dépasse l'énergie économisée et l'on y perd. L'OS et les circuits de gestion de l'alimentation prédisent la durée de la pause et n'entrent dans un état d'économie profond que s'ils prévoient un repos plus long que le temps de rentabilité.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Gestion de l'énergie

  1. Quelle description des C-states d'un CPU est correcte ?
  2. Quelle description des P-states d'un CPU est correcte ?
  3. Dans quel cas l'approche « race to idle » (terminer vite le traitement pour se reposer tôt et profondément) tend-elle à être avantageuse pour les économies d'énergie ?
  4. Quel est le rôle correct d'un gouverneur qui détermine la fréquence du CPU dans un OS comme Linux (gouverneur cpufreq, etc.) ?
  5. Quelle description du mode turbo d'un CPU (Turbo Boost, etc.) est correcte ?

Comparatifs sur ce thème