Energieverwaltung (softwaregesteuert)

Welche Aussage zur „Break-even-Zeit“, mit der beurteilt wird, ob sich das Abschalten der Versorgung beim Ruhen eines Schaltungsblocks lohnt, ist richtig?

  1. ADie Zahl der Jahre, bis die Anschaffungskosten des Chips durch Stromkosteneinsparung wieder hereingeholt sind
  2. BDie Dauer der Pause, die nötig ist, damit die durch das Abschalten gesparte Energie die Energie für Sichern und Wiederherstellen des Zustands und Hochfahren der Versorgung übersteigt
  3. CDie Zeit vom Einschalten bis zum Defekt des Chips
Antwort und Erläuterung anzeigen

Antwort: B. Die Dauer der Pause, die nötig ist, damit die durch das Abschalten gesparte Energie die Energie für Sichern und Wiederherstellen des Zustands und Hochfahren der Versorgung übersteigt

Beim Abschalten sinkt die Leckleistung, doch für Sichern und Wiederherstellen des Zustands, Laden der Versorgungskapazität und Wiederaufnahme des Takts fallen bestimmte Energie und Zeit an. Bei kurzen Pausen ist die Energie für diesen Aufwand größer als die gesparte Energie, und es entsteht ein Verlust. Das Betriebssystem und die Schaltungen der Versorgungsverwaltung schätzen die Pausenlänge ab und gehen nur dann in einen tiefen Energiesparzustand, wenn eine Pause länger als die Break-even-Zeit zu erwarten ist.

Dieses Thema üben Zur Themenseite

Weitere Fragen zu Energieverwaltung (softwaregesteuert)

  1. Welche Aussage zu den C-States (C-Zuständen) einer CPU ist richtig?
  2. Welche Aussage zu den P-States (P-Zuständen) einer CPU ist richtig?
  3. In welchem Fall ist der Gedanke „Race to Idle“ (die Verarbeitung schnell beenden und früh tief ruhen) für die Energieeinsparung tendenziell vorteilhaft?
  4. Welche Rolle haben Governors (z. B. cpufreq-Governor), die in Betriebssystemen wie Linux die CPU-Frequenz bestimmen?
  5. Welche Aussage zum Turbo-Betrieb von CPUs (z. B. Turbo Boost) ist richtig?