Français
Menu

Conversion A/N et N/A

Quelle amélioration du bruit de quantification obtient-on en quadruplant la fréquence d'échantillonnage par simple suréchantillonnage, sans mise en forme du bruit ?

  1. AAucune amélioration
  2. BEnviron 6 dB (environ 1 bit)
  3. CEnviron 24 dB (environ 4 bits)
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. Environ 6 dB (environ 1 bit)

La puissance totale du bruit de quantification est constante ; augmenter la fréquence d'échantillonnage l'étale plus finement sur une plage de fréquences plus large. Le bruit dans la bande du signal diminue de 10 log₁₀(4) ≈ 6 dB, soit environ 1 bit. Le simple suréchantillonnage exige donc une vitesse 4 fois plus élevée pour gagner 1 bit et 16 fois pour 2 bits, ce qui est peu efficace. Le CAN ΔΣ y associe la mise en forme du bruit pour obtenir un gain bien supérieur.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Conversion A/N et N/A

  1. Pourquoi la fluctuation temporelle (gigue) de l'horloge d'échantillonnage pose-t-elle problème lors de la conversion de signaux haute fréquence ?
  2. Lorsqu'un microcontrôleur génère une tension analogique en faisant passer un signal PWM dans un filtre passe-bas, quel paramètre détermine la tension de sortie ?
  3. Quelle est la signification de « MS/s (MSPS) », qui exprime la vitesse de conversion d'un CAN ?
  4. Dans la caractéristique entrée-sortie d'un CAN, comment appelle-t-on l'erreur par laquelle la sortie s'écarte de 0 lorsque l'entrée est nulle ?
  5. Quel avantage présente une entrée différentielle pour un CAN ?

Comparatifs sur ce thème