Cyberangriffe und Abwehr in der Praxis

Bei einem Cloud-E-Mail-Dienst mit Multi-Faktor-Authentifizierung wurde ein Mitarbeiter auf eine täuschend echte Anmeldeseite gelockt und gab Passwort und Einmalpasswort ein. Der Angreifer nutzte diese Seite als Relais zum echten Dienst, stahl das nach der Anmeldung ausgestellte Session-Cookie und gab sich als der Mitarbeiter aus. Welche Beschreibung dieses Angriffs und der Gegenmaßnahmen ist am besten geeignet?

  1. ABei Multi-Faktor-Authentifizierung kann der Angreifer den Dienst nicht nutzen, selbst wenn das Session-Cookie nach der Anmeldung gestohlen wird
  2. BMit einem längeren Passwort wird bei einer weitergeleiteten Anmeldung kein Session-Cookie mehr ausgestellt
  3. CDas gestohlene Cookie steht für einen Zustand mit abgeschlossener Multi-Faktor-Authentifizierung; daher wird die Sitzung sofort ungültig gemacht, und Authentifizierung wie Passkeys, kürzere Sitzungen und die Erkennung ungewöhnlicher Nutzung werden kombiniert
Antwort und Erläuterung anzeigen

Antwort: C. Das gestohlene Cookie steht für einen Zustand mit abgeschlossener Multi-Faktor-Authentifizierung; daher wird die Sitzung sofort ungültig gemacht, und Authentifizierung wie Passkeys, kürzere Sitzungen und die Erkennung ungewöhnlicher Nutzung werden kombiniert

Nach erfolgreicher Authentifizierung stellt der Dienst ein Token wie ein Session-Cookie aus und behandelt nachfolgende Anfragen allein anhand des Tokens als vom berechtigten Benutzer stammend. Wird das Token durch Phishing mit Weiterleitung (AiTM) oder durch Malware zum Informationsdiebstahl auf dem Endgerät gestohlen, kann sich der Angreifer daher im Zustand abgeschlossener Multi-Faktor-Authentifizierung als der Benutzer ausgeben. Wird der Schaden bemerkt, genügt es nicht, das Passwort zu ändern; die bereits ausgestellten Sitzungen müssen ungültig gemacht werden. Zur Vorbeugung werden phishingresistente Authentifizierung wie Passkeys, die an die Domain des Verbindungsziels gebunden sind, kürzere Gültigkeitsdauern von Sitzungen und erneute Authentifizierung oder Nutzungsbeschränkungen bei Änderungen von Ort oder Endgerät kombiniert.

Dieses Thema üben Zur Themenseite

Weitere Fragen zu Cyberangriffe und Abwehr in der Praxis

  1. Welcher Ansatz des Privileged Access Management (PAM) zum Schutz von Administratorkonten für Server ist am besten geeignet?
  2. Ein Entwickler hat versehentlich eine Konfigurationsdatei mit dem API-Schlüssel eines Cloud-Dienstes in ein öffentliches Git-Repository committet. Sobald er es bemerkte, committete er eine Änderung, die die Datei löscht. Welche anschließende Reaktion ist am besten geeignet?
  3. Für vier Sicherheitsvorfälle einer Organisation betrugen die Zeit vom Auftreten bis zur Erkennung und die Zeit von der Erkennung bis zur Eindämmung: Fall 1: 10 und 4 Stunden, Fall 2: 30 und 2 Stunden, Fall 3: 2 und 6 Stunden, Fall 4: 6 und 4 Stunden. Welche Kombination aus der mittleren Zeit vom Auftreten bis zur Erkennung (MTTD) und der mittleren Zeit von der Erkennung bis zur Eindämmung (MTTC) ist richtig?
  4. Für Ransomware-Schäden wurden der Schaden pro Ereignis (SLE) auf 40 Millionen Yen und die jährliche Häufigkeit (ARO) auf 0,5-mal geschätzt. Maßnahme A kostet jährlich 6 Millionen Yen und senkt die Häufigkeit auf 0,2-mal pro Jahr. Maßnahme B kostet jährlich 3 Millionen Yen und lässt die Häufigkeit unverändert, beschleunigt aber die Wiederherstellung und senkt den Schaden pro Ereignis auf 24 Millionen Yen. Es gelte jährliche Verlusterwartung (ALE) = SLE × ARO und ROSI = (Verringerung der ALE − jährliche Kosten der Maßnahme) ÷ jährliche Kosten der Maßnahme. Welche Kombination aus der Maßnahme mit dem größeren ROSI und ihrem Wert ist richtig?
  5. Ein IDS untersucht pro Tag 1 Million Verbindungen, von denen 100 tatsächlich Angriffe sind. Das IDS erkennt 99 % der Angriffe und stuft 0,1 % der Verbindungen, die keine Angriffe sind, fälschlich als Angriff ein. Welcher Wert liegt dem Anteil der IDS-Warnungen, die tatsächlich Angriffe sind, am nächsten?