Cyberattaques et défense en pratique

Une clé d'accès avec des privilèges d'administrateur autorisant toutes les opérations (un identifiant valable longtemps) avait été écrite dans un fichier de configuration et fournie à un traitement par lots exécuté dans le cloud. Quelle révision est la plus appropriée pour réduire les dommages si cette clé fuit ?

  1. ARemplacer la chaîne de la clé d'accès par une chaîne plus longue pour que les attaquants la devinent plus difficilement, en gardant les privilèges actuels inchangés
  2. BAttribuer un rôle qui n'autorise que les opérations et les ressources dont le traitement a besoin, et utiliser des identifiants de courte durée émis automatiquement par l'environnement d'exécution
  3. CDéplacer la clé d'accès du fichier de configuration vers le code source du programme, et la gérer et la partager dans le dépôt avec le code source
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : B. Attribuer un rôle qui n'autorise que les opérations et les ressources dont le traitement a besoin, et utiliser des identifiants de courte durée émis automatiquement par l'environnement d'exécution

Si une clé valable longtemps et autorisant toutes les opérations fuit, un attaquant peut lire ou supprimer toutes les ressources du compte, ou créer de nouvelles ressources pour en abuser ; les dommages sont alors les plus grands possibles. Conformément au principe du moindre privilège, attribuer un rôle qui n'autorise que les opérations et les ressources dont le traitement a besoin, et passer à la réception automatique d'identifiants temporaires qui expirent au bout de quelques heures environ, depuis un rôle attaché à la machine virtuelle ou au conteneur, supprime même le besoin de stocker une clé. En outre, on réexamine régulièrement les privilèges inutilisés et on surveille les appels d'API inhabituels.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Cyberattaques et défense en pratique

  1. Un attaquant a obtenu le mot de passe d'un employé, a répété la connexion des dizaines de fois et a inondé le smartphone de l'employé de notifications demandant une approbation. Agacé, l'employé a appuyé machinalement sur « Approuver ». Quelle contre-mesure à cette attaque est la plus appropriée ?
  2. Quelle est la raison correcte pour laquelle l'authentification par clés d'accès (passkeys) FIDO2 (WebAuthn) est considérée comme plus résistante à l'hameçonnage que les mots de passe à usage unique (OTP) ?
  3. Un service web a subi un grand nombre de tentatives de connexion depuis de nombreuses adresses IP différentes, chacune avec la paire identifiant-mot de passe d'un utilisateur différent, et certaines ont réussi. Beaucoup des paires essayées correspondaient à des paires ayant fuité d'autres services. Comment s'appelle cette attaque ?
  4. Dans un service de messagerie cloud utilisant l'authentification multifacteur, un employé a été attiré vers un écran de connexion identique au vrai et y a saisi un mot de passe et un mot de passe à usage unique. L'attaquant a utilisé cet écran comme relais vers le vrai service, a volé le cookie de session émis après la connexion et s'est fait passer pour l'employé. Quelle description de cette attaque et des contre-mesures est la plus appropriée ?
  5. Quelle idée de la gestion des accès à privilèges (PAM) est la plus appropriée pour protéger les comptes d'administrateur des serveurs ?