Basis van elektrische schakelingen en elektromagnetisme

Welke beschrijving van de spanningswet van Kirchhoff (tweede wet van Kirchhoff) is juist?

  1. ADe som van de stromen die een willekeurig knooppunt van de schakeling in vloeien, is gelijk aan de som van de stromen die eruit vloeien
  2. BDe spanningen over in serie geschakelde weerstanden verdelen zich omgekeerd evenredig met de weerstandswaarden
  3. CLangs een willekeurige gesloten kring in de schakeling is de som van de bronspanningen gelijk aan de som van de spanningsvallen
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: C. Langs een willekeurige gesloten kring in de schakeling is de som van de bronspanningen gelijk aan de som van de spanningsvallen

De spanningswet van Kirchhoff zegt dat bij het doorlopen van een gesloten kring (een lus) de som van de bronspanningen gelijk is aan de som van de spanningsvallen over de componenten (de som van alle spanningen met hun teken is 0). Omdat elk punt van de schakeling één potentiaal heeft, is de som van de potentiaalverschillen 0 als men na één rondgang terugkeert naar het beginpunt. De wet over de stromen in een knooppunt is de stroomwet (eerste wet). Met een stelsel vergelijkingen uit beide wetten zijn de stromen en spanningen in alle delen van de schakeling te berekenen.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over Basis van elektrische schakelingen en elektromagnetisme

  1. Over een weerstand van 100 Ω wordt een gelijkspanning van 10 V aangelegd. Hoeveel vermogen wordt in de weerstand gedissipeerd?
  2. Welke waarde ligt het dichtst bij de piekwaarde (amplitude) van een sinusvormige wisselspanning met een effectieve waarde van 100 V?
  3. Wat is de frequentie van een sinusvormige wisselspanning met de momentane waarde v = 10 sin(100πt) [V]? (t in seconden)
  4. Over een ideale condensator wordt een sinusvormige wisselspanning aangelegd. Welke beschrijving van de faserelatie tussen de stroom en de spanning is juist?
  5. Welke uitdrukking geeft in een wisselstroomkring met werkelijk vermogen P [W] en schijnbaar vermogen S [VA] de arbeidsfactor?