Français
Menu

Fiabilité

Quelle méthode est correcte pour évaluer en peu de temps la sensibilité aux erreurs logicielles dues aux neutrons cosmiques, en appliquant des neutrons bien plus intenses que dans l'environnement réel ?

  1. AUn essai accéléré par irradiation avec un faisceau de neutrons, par exemple d'un accélérateur
  2. BPlacer la puce dans un congélateur
  3. CExposer la puce à une lumière intense
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : A. Un essai accéléré par irradiation avec un faisceau de neutrons, par exemple d'un accélérateur

Le flux de neutrons au sol étant faible, observer suffisamment d'erreurs logicielles dans l'environnement réel prend beaucoup de temps. On irradie donc, par exemple dans une installation d'accélérateur, avec un faisceau de neutrons des centaines de millions de fois plus intense qu'au sol, et l'on estime le taux d'erreurs logicielles (FIT) dans l'environnement réel à partir du nombre d'erreurs survenues en peu de temps. Les rayons alpha émis par les traces d'éléments radioactifs du boîtier ou de la brasure étant aussi une cause, on utilise également des matériaux à faible émission alpha.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Fiabilité

  1. Pour extrapoler les résultats d'essais TDDB à la tension d'utilisation, il existe le modèle E, qui exprime la durée de vie par une exponentielle du champ, et le modèle 1/E, qui l'exprime par une exponentielle de l'inverse du champ. Quelle affirmation sur leur différence est correcte ?
  2. Quelle combinaison des trois périodes constituant la courbe en baignoire, qui représente l'évolution du taux de défaillance dans le temps, est correcte ?
  3. Quelle description de l'électromigration est correcte ?
  4. Quelle description du MTBF (temps moyen entre défaillances) est correcte ?
  5. Dans les essais accélérés qui élèvent la température pour raccourcir la durée des essais de durée de vie, quel modèle est couramment utilisé pour exprimer la relation entre température et durée de vie ?