Sécurité matérielle : évolutions récentes
Quel est le problème de l'idée selon laquelle « avec une mémoire ECC, il n'y a pas à s'inquiéter du Rowhammer » ?
- AL'ECC courant (SECDED) ne corrige qu'une erreur de 1 bit par mot, et lorsque de nombreux bits s'inversent, il peut ne pas pouvoir corriger ni même détecter l'erreur
- BL'ECC ne fait que ralentir la lecture des données et n'a en réalité aucune fonction de correction des bits inversés dans la mémoire
- CPlacer les bits de contrôle de l'ECC augmente le nombre de rangées et resserre l'espacement des rangées activées, ce qui rend le Rowhammer deux fois plus probable
Afficher la réponse et l'explication
Réponse : A. L'ECC courant (SECDED) ne corrige qu'une erreur de 1 bit par mot, et lorsque de nombreux bits s'inversent, il peut ne pas pouvoir corriger ni même détecter l'erreur
L'ECC de type SECDED utilisé dans les serveurs ajoute 8 bits de contrôle à 64 bits de données, corrige les erreurs de 1 bit et détecte les erreurs de 2 bits. Avec le Rowhammer, trois bits ou plus peuvent s'inverser dans le même mot ; l'erreur peut alors passer inaperçue, ou être confondue avec une autre valeur et faussement corrigée. L'ECC est une couche efficace qui neutralise de nombreuses inversions, mais il doit être combiné à des contre-mesures qui empêchent les inversions elles-mêmes, comme le TRR et la gestion du rafraîchissement.
Continuer : 9 autres questions sur Sécurité matérielle : évolutions récentes