Cyberattaques et défense en pratique
Pour les dommages causés par les rançongiciels, la perte par incident (SLE) est estimée à 40 millions de yens et le nombre annuel d'occurrences (ARO) à 0,5. La mesure A coûte 6 millions de yens par an et réduit les occurrences à 0,2 par an. La mesure B coûte 3 millions de yens par an et ne change pas le nombre d'occurrences, mais accélère le rétablissement, ce qui réduit la perte par incident à 24 millions de yens. Avec la perte attendue par an ALE = SLE × ARO et ROSI = (réduction de l'ALE − coût annuel de la mesure) ÷ coût annuel de la mesure, quelle association entre la mesure au ROSI le plus élevé et sa valeur est correcte ?
- AMesure B, environ 167 %
- BMesure A, 100 %
- CMesure B, environ 267 %
Afficher la réponse et l'explication
Réponse : A. Mesure B, environ 167 %
L'ALE avant les mesures est de 40 millions de yens × 0,5 = 20 millions de yens. Après la mesure A, elle est de 40 millions de yens × 0,2 = 8 millions de yens, soit une réduction de 12 millions de yens, et le ROSI vaut (12 millions − 6 millions) ÷ 6 millions = 1,0, soit 100 %. Après la mesure B, elle est de 24 millions de yens × 0,5 = 12 millions de yens, soit une réduction de 8 millions de yens, et le ROSI vaut (8 millions − 3 millions) ÷ 3 millions ≈ 1,67, soit environ 167 % ; B donne donc plus d'effet par unité de coût. Le bénéfice net (réduction − coût) est toutefois de 6 millions de yens pour A et de 5 millions de yens pour B, plus grand pour A ; selon les contraintes budgétaires, on décide donc en regardant à la fois le ratio et le montant.
Continuer : 9 autres questions sur Cyberattaques et défense en pratique