Cyberattaques et défense en pratique

La technique par laquelle un intrus évite autant que possible ses propres logiciels malveillants et opère avec les outils légitimes déjà présents dans le système d'exploitation, comme PowerShell, WMI et les fonctions standard d'administration à distance, s'appelle « living off the land ». Quelle façon d'envisager les contre-mesures à cette technique est la plus appropriée ?

  1. ALes exécutables des outils légitimes sont signés numériquement ; installer un antivirus qui vérifie les signatures suffit donc à la détecter
  2. BLes attaques utilisant des outils légitimes ne sont pas détectables ; renoncer aux mesures après l'intrusion et n'investir que dans les défenses à l'entrée
  3. CEnregistrer qui a exécuté les outils légitimes, avec quels arguments et depuis quel processus parent, détecter les usages inhabituels, et limiter les personnes et les appareils pouvant utiliser les outils d'administration
Afficher la réponse et l'explication

Réponse : C. Enregistrer qui a exécuté les outils légitimes, avec quels arguments et depuis quel processus parent, détecter les usages inhabituels, et limiter les personnes et les appareils pouvant utiliser les outils d'administration

Dans une attaque « living off the land », les programmes utilisés sont eux-mêmes légitimes et signés ; les méthodes qui reconnaissent les logiciels malveillants connus à leurs caractéristiques de fichier ne peuvent donc pas la détecter. On collecte plutôt les arguments des commandes et les relations parent-enfant avec l'EDR et les journaux du système d'exploitation (comme la journalisation des scripts PowerShell et l'enregistrement des créations de processus), et la détection s'appuie sur des usages qui s'écartent du travail normal, comme « PowerShell lancé par une application qui a ouvert un document » ou « une longue commande encodée a été exécutée ». En outre, limiter les utilisateurs et les appareils pouvant utiliser les outils d'administration et n'autoriser que les applications approuvées réduit les outils à la disposition de l'attaquant.

S'entraîner sur ce thème Retour au thème

Autres questions sur Cyberattaques et défense en pratique

  1. Quelle description du contrôle d'accès fondé sur l'idée du zero trust est correcte ?
  2. L'architecture zero trust de la NIST SP 800-207 sépare le « point de décision de politique (PDP) », qui décide s'il faut autoriser l'accès, du « point d'application de politique (PEP) », qui exécute la décision. Quelle description du fonctionnement des deux lorsqu'un employé accède à une application métier est correcte ?
  3. Quelle comparaison entre un VPN d'accès à distance traditionnel et le ZTNA (accès réseau zéro confiance), comme moyens pour des employés en télétravail d'utiliser les systèmes internes, est correcte ?
  4. Quelle description de l'EDR (endpoint detection and response), par rapport à un antivirus traditionnel, est correcte ?
  5. Quelle association entre SIEM, SOAR et SOC et leur rôle dans la surveillance de la sécurité est correcte ?