Was ist Incident Response?

Die Gesamtheit der Tätigkeiten, mit denen bei einem Sicherheitsvorfall wie einem Cyberangriff der Schaden entdeckt und seine Ausbreitung gestoppt, die Ursache beseitigt, der Betrieb wiederhergestellt und aus den Lehren für das nächste Mal gelernt wird. Die zweite Ausgabe (2012) von SP 800-61 des US-amerikanischen NIST beschreibt die vier Phasen Vorbereitung, Erkennung und Analyse, Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung sowie Nachbereitung; die dritte Ausgabe von 2025 wurde an Version 2.0 des Cybersecurity Framework (CSF) angepasst und neu gegliedert. In der Organisation steht das CSIRT im Mittelpunkt und arbeitet mit SOC, Systemverantwortlichen, Rechtsabteilung, Öffentlichkeitsarbeit, Geschäftsleitung usw. zusammen.

Japanische Bezeichnung: インシデントレスポンス

„Incident Response“ kommt in 2 Übungsfragen aus 1 Themen vor, z. B. Cyberangriffe und Abwehr in der Praxis.

Fachgebiet: Cyberangriffe und Abwehr in der Praxis

Die Vorbereitung entscheidet über das Ergebnis

Wie schnell reagiert werden kann, hängt stark von der Vorbereitung vor einem Sicherheitsvorfall ab. Meldewege und Entscheidungsbefugnisse, Ablaufpläne (Playbooks), Sammlung und Aufbewahrung von Logs, Backups, Untersuchungswerkzeuge sowie Kontakte zu externen Fachanbietern, Polizei usw. werden vorab festgelegt und in Übungen wie Planspielen überprüft.

Eindämmung und Beweissicherung

Bei der Eindämmung, die die Ausbreitung des Schadens stoppt, werden Mittel wie das Trennen von Endgeräten vom Netzwerk, das Sperren von Konten und das Blockieren von Verbindungen eingesetzt. Wird jedoch sofort neu installiert oder ausgeschaltet, gehen Beweise (Arbeitsspeicherinhalt, Logs) verloren, mit denen sich der Eindringweg untersuchen ließe, und es droht ein erneutes Eindringen, weil die Ursache nicht beseitigt wurde. Die Reihenfolge von Untersuchung und Eindämmung wird je nach Lage entschieden.

Nachbereitung

Nach Abschluss der Reaktion wird zurückgeschaut, was geschehen ist, was gut lief und was fehlte, und zwar nicht, um Einzelne zur Verantwortung zu ziehen, sondern um die Abläufe zu verbessern. Die Ergebnisse fließen in die Überarbeitung von Erkennungsregeln, Ablaufplänen und Systemkonfiguration ein, und die Verbesserung wird mit Kennzahlen wie der mittleren Zeit bis zur Erkennung überprüft.

Jetzt üben: Fragen zu Incident Response

Die 2012 vom US-amerikanischen NIST veröffentlichte zweite Ausgabe (Rev. 2) des Leitfadens SP 800-61 zur Incident Response stellt die Bearbeitung von Sicherheitsvorfällen als Wiederholung von vier Phasen dar. Welche Reihenfolge der Phasen ist richtig?

  1. AErkennung und Analyse → Vorbereitung → Nachbereitung → Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung
  2. BVorbereitung → Erkennung und Analyse → Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung → Nachbereitung
  3. CEindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung → Vorbereitung → Erkennung und Analyse → Nachbereitung
Antwort und Erläuterung anzeigen

Antwort: B. Vorbereitung → Erkennung und Analyse → Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung → Nachbereitung

SP 800-61 Rev. 2 nennt vier Phasen: „Vorbereitung“, in der Organisation, Abläufe und Werkzeuge bereitgestellt werden; „Erkennung und Analyse“, in der anhand von Warnungen und Logs beurteilt wird, ob ein Sicherheitsvorfall vorliegt, und die Auswirkungen abgeschätzt werden; „Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung“, in der die Ausbreitung des Schadens gestoppt, die Ursache beseitigt und der Betrieb wiederhergestellt wird; und „Nachbereitung“, in der die Lehren festgehalten und für das nächste Mal genutzt werden. Zwischen Erkennung und Analyse sowie Eindämmung, Beseitigung und Wiederherstellung wird hin- und hergewechselt, und die Lehren aus der Nachbereitung fließen in die Vorbereitung zurück, um Erkennungsregeln und Abläufe zu verbessern. Die im April 2025 veröffentlichte dritte Ausgabe (Rev. 3) wurde an die Funktionen des NIST Cybersecurity Framework (CSF) in Version 2.0 angepasst und neu gegliedert; das Denken in diesen vier Phasen ist aber weiterhin verbreitet.

Häufige Fragen

Sind Incident Response und das Incident-Management im IT-Service-Management dasselbe?

Sie überschneiden sich, sind aber nicht dasselbe. Das Incident-Management nach ITIL u. a. soll nach Dienstunterbrechungen einschließlich Störungen so schnell wie möglich den Normalzustand wiederherstellen. Bei der Incident Response für Sicherheitsvorfälle kommen das Entfernen des Angreifers, die Beweissicherung und gesetzlich vorgeschriebene Meldungen hinzu; deshalb führt das CSIRT sie mit eigenen Abläufen durch.

Lässt sich nach einer Ransomware-Infektion durch Zahlung des Lösegelds schneller wiederherstellen?

Auch nach einer Zahlung gibt es keine Garantie für die Entschlüsselung und auch keine, dass das Versprechen eingehalten wird, gestohlene Daten nicht zu veröffentlichen. Die Zahlung finanziert weitere Angriffe und kann je nach Empfänger rechtliche Probleme verursachen. Viele Behörden empfehlen, nicht zu zahlen, und man bereitet sich darauf vor, aus vom Netzwerk getrennten Backups wiederherzustellen.

„Incident Response“ in den Erläuterungen

Fragen mit „Incident Response“ (2)

  1. Die 2012 vom US-amerikanischen NIST veröffentlichte zweite Ausgabe (Rev. 2) des Leitfadens SP 800-61 zur Incident Response stellt die Bearbeitung von Sicherheitsvorfällen als Wiederholung von vier Phasen dar. Welche Reihenfolge der Phasen ist richtig?
  2. Welche Aussage beschreibt den Unterschied zwischen den Rollen eines CSIRT und eines PSIRT innerhalb einer Organisation richtig?

Verwandte Begriffe

Cyber Kill Chain Digitale Forensik EDR (Endpoint Detection and Response) Intrusion Detection System (IDS) IoC (Indicator of Compromise) Lateral Movement Lieferkettenangriff (Supply-Chain-Angriff) MITRE ATT&CK Penetrationstest SBOM (Software Bill of Materials)

Zur Glossarübersicht