Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk
Een externe beveiligingsonderzoeker heeft een nog niet openbaar gemaakte kwetsbaarheid in een product van een bedrijf gevonden. Welke werkwijze is het meest passend volgens het idee van gecoördineerde openbaarmaking van kwetsbaarheden (Coordinated Vulnerability Disclosure)?
- AOm gebruikers snel te informeren, nog op de dag van de ontdekking alle details op het internet publiceren, inclusief de concrete aanvalsmethode
- BMelden bij de ontwikkelaar is genoeg, dus gebruikers ook na het uitbrengen van een oplossing niet laten weten dat de kwetsbaarheid bestond
- CVertrouwelijk melden bij de ontwikkelaar (of een coördinerende instantie), afspraken maken over de tijd die nodig is om een oplossing voor te bereiden, en de informatie over de kwetsbaarheid samen met de oplossing publiceren
Antwoord en toelichting tonen
Antwoord: C. Vertrouwelijk melden bij de ontwikkelaar (of een coördinerende instantie), afspraken maken over de tijd die nodig is om een oplossing voor te bereiden, en de informatie over de kwetsbaarheid samen met de oplossing publiceren
Details publiceren voordat er een oplossing is, laat aanvallers de kwetsbaarheid als eersten misbruiken terwijl gebruikers zich niet kunnen beschermen. Bij gecoördineerde openbaarmaking meldt de vinder de kwetsbaarheid vertrouwelijk bij de ontwikkelaar, spreken beiden af hoeveel tijd de ontwikkelaar nodig heeft om een oplossing voor te bereiden, en wordt de informatie samen met de oplossing gepubliceerd (vaak met een termijn van bijvoorbeeld 90 dagen). In Japan bestaat het „Information Security Early Warning Partnership”, gecoördineerd door IPA en JPCERT/CC, en informatie over gecoördineerde kwetsbaarheden wordt gepubliceerd op JVN. Ook bugbountyprogramma's, waarbij bedrijven melders een beloning betalen, bevorderen gecoördineerde openbaarmaking door vooraf meldkanalen en regels vast te leggen.
Verder: nog 9 vragen over Cyberaanvallen en verdediging in de praktijk