Nederlands
Menu

Betrouwbaarheid

Welk model wordt vaak gebruikt om bij het schatten van de werkelijke levensduur uit resultaten van tests met hoge temperatuur en hoge vochtigheid de invloed van vochtigheid als macht van de relatieve vochtigheid uit te drukken?

  1. AModel van Peck
  2. BSchalingswet van Dennard
  3. CVergelijking van Shockley
Antwoord en toelichting tonen

Antwoord: A. Model van Peck

Het model van Peck gaat ervan uit dat de levensduur wordt bepaald door het product van een macht van de relatieve vochtigheid RV (RV^(−n), met n ongeveer 3) en een temperatuurterm van het Arrhenius-type. Het wordt gebruikt om resultaten van versnelde tests zoals 85 °C/85 % RV en HAST om te rekenen naar de levensduur in een omgeving met werkelijke temperatuur en vochtigheid. Bij n = 3 wordt de levensduur bijvoorbeeld ca. 10 keer zo lang als de vochtigheid slechts daalt van 85 % naar 40 %. De wet van Dennard en de vergelijking van Shockley zijn formules uit andere gebieden.

Dit onderwerp oefenen Naar de onderwerppagina

Meer vragen over Betrouwbaarheid

  1. Wat is de juiste reden dat bij de levensduur van doorslag van de gate-isolator rekening moet worden gehouden met het verschil tussen de oppervlakte van het teststructuurtje en de totale gateoppervlakte van de werkelijke chip?
  2. Op welke plaats zijn defecten bekend het meest waarschijnlijk wanneer bij soldeerbumps van flip-chips elektromigratie door grote stroom een probleem wordt?
  3. Welke uitspraak over de aandachtspunten bij beoordeling is juist, doordat bij BTI-degradatie een deel van de verandering van de drempelspanning herstelt wanneer de belasting wordt weggenomen?
  4. Welke methode is juist om de gevoeligheid voor soft errors door neutronen van kosmische straling te beoordelen door in korte tijd te meten met veel sterkere neutronen dan in de werkelijke omgeving?
  5. Bij het extrapoleren van TDDB-testresultaten naar de gebruiksspanning bestaan het E-model, waarin de levensduur exponentieel met het elektrisch veld wordt uitgedrukt, en het 1/E-model, waarin deze exponentieel met het omgekeerde van het veld wordt uitgedrukt. Welke uitspraak over het verschil is juist?