GPU-Programmierung
Beide Varianten (1) und (2) oben lassen eine Hälfte der Threads A und die andere Hälfte B ausführen. Welche Aussage zur Warp-Effizienz ist richtig (ein Warp habe 32 Threads)?
if (threadIdx.x % 2 == 0) A(); else B(); // (1)
if ((threadIdx.x / 32) % 2 == 0) A(); else B(); // (2)- A(1) ist effizienter, da die Verzweigungen übereinstimmen
- BIn (1) teilt sich die Verzweigung in allen Warps auf, in (2) stimmt sie je Warp überein, daher ist (2) effizienter
- CBeide sind genau gleich effizient
Antwort und Erläuterung anzeigen
Antwort: B. In (1) teilt sich die Verzweigung in allen Warps auf, in (2) stimmt sie je Warp überein, daher ist (2) effizienter
In (1) wird nach geraden und ungeraden Threads aufgeteilt, sodass in jedem Warp Threads der A-Seite und der B-Seite gemischt sind und alle Warps A und B nacheinander ausführen. In (2) wird nach dem Wert der durch 32 geteilten Thread-Nummer aufgeteilt, sodass alle 32 Threads eines Warps auf derselben Seite liegen und jeder Warp nur A oder nur B ausführt. Auch bei gleicher Aufgabe verschwindet die Divergenz, wenn die Bedingung auf Warp-Einheiten abgestimmt wird.